签证成武器! 美国“绑架”联合国, 全球怒吼: 该搬家了

2025年4月，中国常驻联合国副代表耿爽在安理会上火力全开，痛批美国将签证审批变成“政治武器”，导致多国代表无法入境纽约参会。

这场风波，再次将“联合国总部是否该搬离美国”的议题推上风口浪尖。

一、签证“卡脖子”：美国把联合国当“后花园”？

美国作为联合国东道国，本应履行《联合国总部协定》义务，为各国代表提供“无障碍通行权”。

但近年来，美国却屡屡将签证审批变成打压对手的“政治筛子”。

中国：耿爽揭露，美方以“技术审查”为名拖延签证，导致中方代表多次缺席关键投票；

俄罗斯：2019年至今，俄方累计超30名外交官被拒签，甚至有人提议将总部迁至克里米亚；

伊朗：总统鲁哈尼参会时仅能“三点一线”（住处、联合国大楼、代表团），随行记者全被拒签。

更讽刺的是，美国一边拖欠联合国会费超28亿美元（占缺口70%），一边却对国际法视若无睹。

俄外交部直言：“美国是否还有资格当东道国？”

二、历史重演：从冷战到“新冷战”，美国套路如出一辙

美国滥用签证权早有先例：

1988年：里根政府拒签巴勒斯坦领导人阿拉法特；

2014年：奥巴马拒签伊朗驻联合国大使；

2020年：特朗普拒签伊朗外长扎里夫，阻挠其在安理会揭露美军暗杀苏莱曼尼真相。

如今，美国故技重施，但对手已从苏联变成中俄。

俄政治学家谢尔盖·马尔科夫直言：“美国从未中立，联合国必须搬离纽约！”

三、迁往何处？这些城市被全球“点名”

若联合国真要搬家，候选城市之争堪比“国际选秀”：

日内瓦：传统国际组织大本营，中立性强，但欧洲中心地位已弱化；

维也纳：奥地利的中立属性与文化遗产加分，但恐成美俄新战场；

伊斯坦布尔：横跨欧亚的“文明桥梁”，但土耳其政局稳定性存疑；

新加坡：秩序与效率的代名词，但国土面积过小难以承载；

非洲或拉美城市：象征“全球南方”崛起，但基建和安保能力不足。

四、搬迁有多难？美国的“三道锁链”

尽管132国联署支持搬迁，但现实阻力堪称“地狱级”：

一票否决权：美国在安理会可直接封杀提案；

天价成本：重建总部需超百亿美元，各国“掏钱”意愿低；

纽约反扑：联合国每年为纽约创收38亿美元，当地政客扬言“不惜一切代价留住”。

俄方曾于2019年提议搬迁，结果遭60国反对、72国弃权。俄议员无奈自嘲：“或许只能先迁到雅尔塔开个分会场。”

五、未来出路：改革or革命？

短期看，搬迁可能性微乎其微，但改革呼声日益高涨：

财政透明化：公开欠费名单，逼美国补缴会费；

法律反击：将美国告上国际法院，索赔违规损失；

技术替代：推动线上参会，削弱美国“主场优势”。

中国则选择“低调破局”：维和贡献全球第一，会费占比从3%升至15%，用行动重塑多边主义话语权。

美国把联合国当“工具”，各国却需要它当“平台”。

搬迁之争，本质是单极霸权与多极秩序的博弈。

若美国继续“玩火”，恐将亲手埋葬自己搭建的战后体系。

而未来的联合国，或许不在纽约，也不在日内瓦，而在一个更公平的“新世界”里。